朱婷是中国女排力量最大的选手,为什么她不采用跳发?

朱婷不管是在中国女排还是在瓦基弗银行,她都是最主要的进攻手,才前排扣到后排,会承担本队大部分的进攻,尤其是不到位的调整攻基本由她来解决,所以,她的跳跃次数是非常多的,体能的消耗也是非常大的,如果再采用跳发球,消耗势必更大,要是影响了进攻,有点得不偿失。



朱婷出道之时,身体还是比较瘦弱,体能也不太好,练跳发其实是不划算的。所以,基本上看不到她跳发。进入国家队,在郎导的关怀下,补充了营养物质,身体素质提高,体能才比以前强很多,不过已经过了练跳发的最好时机,也就不采用跳发球了。



在瓦基弗银行的比赛中,朱婷曾经使用过跳发球,但是效果似乎也不是特别突出,试过了也就不用了。其实,跳发球风靡一时,如果掌握得好,当然是一大得分利器,掌握不佳,没有威胁,还费体力,不划算。



现在的飘球技术也不错,省力,破攻效果也可以,朱婷就是采用飘球的发球方式。

朱婷的力量最大吗?不觉得,要说上肢力量,个人觉得张常宁更大。朱婷之所以是中国女排乃至世界女排队伍里进攻实力最强的人,并不是力量出众,她的力量只能说够用。朱婷的硬实力,来自于她的扣球高度。在国际上,实际扣球极限高度超过3米的女排队员,两只手能数得过来,扣高超过310厘米的女排队员只有两个,一个是朱婷,另一个是艾格努。朱婷扣高极限是310厘米,艾格努最高有过315厘米。论力量,艾格努大多了,但艾格努的进攻成功率并没有比朱婷高,最大的原因,就是朱婷的球商高,进攻变化多样,失误控制能力比她强。

朱婷在土耳其联赛曾经尝试过大力跳发,但只是两场比赛便果断放弃了。为啥,第一,跳发太耗体能,影响后面的进攻;第二,跳发的稳定性并不好,失误挺多;第三,她的跳发破攻效果也不好。加起来,就是一个得不偿失的手段,所以果断放弃。

艾格努能从头到尾保持大力跳发,身体素质实在堪称当世第一。但艾格努也是人,打到第四局,她的跳发质量就会直线下降,进攻高度也大不如第一局来得高。在中国女排,朱婷承担着大量的进攻,简直是把朱婷当男人在用。在意大利,艾格努简直是被当成牲口在用。大力跳发对膝盖的损伤真的很重,如果不是身体素质出众,从付出的代价来看真的不值得采用。目前,中国女排很多队员都采用找人找点的跳飘球来发球,实际效果挺不错,压根没有必要大力跳发。

谢邀请,朱婷没有采用大力跳发球是中国女排的战术体系需要,中国女排国家队除了了刘晓彤之外,其他球员都是采用跳飘发球,发跳飘球的特点是耗费的力量小,发球稳定性比较高,技巧性比较强,中国女排六轮发球各有千秋,对手很难短时间内适应中国女排所有人的发球特点,对中国女排来说比较有利。
朱婷不采用大力跳发球也是这个原因,朱婷是中国女排头号得分手,她需要用更多精力保证进攻,在发球战术上略有一些保存体力,这完全符合中国女排战术体系要求。朱婷发的跳飘球,她有身高优势,击球点高,球在空中的运行轨迹可以自由掌控,找人找点比较精准,(对追发一传弱的人比较有利),球的末端快速下沉,对手接一传的人需要移动的范围比较大,身体会失去平衡,很难形成连贯性进攻的技术动作,她这种发球并不追求直接得分,而是追求让对手被迫把球垫高,半到位或者不到位,这样上一传的速度会大大降低,中国女排才更好的判断拦防,朱婷的发球战术是中国女排战术打法的一部分。
相信很多球迷也都发现了,大力跳发球威胁性确实非常大,
但耗费体力也很大,打到后两局,基本发不动了,而且大力跳发球稳定性还不高,这种发球方式大多都是追求直接得分,一般情况下,欧美球队运动员采用大力跳发的机率比较高,她们球员身体素质比较好,在球队的定位比较单一,比如:欧美球队的接应位置,她们只负责进攻,没有一传压力,也没有主要区域防守任务,居于这样的定位,她们在发球方面,采用大力跳发比较划算,要么追求发球直接得分,要么破坏掉对手一传,这是欧美球队接应位置的战术体系需要。中国女排战术体系和欧美球队完全不相同,球员的承担的任务角色不一样,没有必要依瓜画葫芦,朱婷是中国女排头号得分手,对她的战术保护也是中国女排战术体系的一部分。朱婷不采用大力跳发球更适合中国女排的战术体系要求。

选不选择跳发也要考虑到个人情况,朱婷刚刚加入土耳其瓦基弗银行俱乐部时曾经在比赛中尝试过跳发,但她最终没有坚持下去,这也可以说明跳发显然不适合她。


力量最大并不代表就适合跳发

因为朱婷是中国女排力量最大的选手,我们就更应该根据她的个人情况来判定她适不适合跳发,我们不能因为有很多进攻能力强的女排队员选择跳发就理所应当的认为力量大就应该在发球时选择跳发来增大威胁,目前跳发选手更多的出现在欧洲,我认为人种差异对排球而言有很大的影响,在亚洲女排队伍中很难像欧洲女排队伍那样成群结队的出现猛攻型的选手,相对于她们而言同时做到跳发和进攻有很强攻击性并没有那么难,因为体力劣势,在亚洲球队队员中如果选择跳发会消耗太多体力,容易产生负作用。所以,力量最大也要根据个人情况考虑适不适合跳发,能否发挥更大作用,需要量力而行。

朱婷不选择跳发的具体原因

  • 削减自己进攻端优势

2016年朱婷成为了土耳其瓦基弗银行俱乐部的一员,在古德蒂教练的指导下就曾经让朱婷训练跳发,可最终并没有得到很好的效果,在土耳其女排联赛16-17赛季瓦基弗银行对阵伊萨奇巴希的比赛中,朱婷首次采用大力跳发的方式在比赛中,她的大力跳发能发出很强的攻击性但难以做到发球直接得分,容易被接起,这样就等同于白白浪费了一次体力,在后续的比赛中朱婷也因为跳发体力的消耗在进攻端显的很疲软,使不上劲,这样也因为大力跳发把原本自己最大的进攻优势给限制住了,跳发对于朱婷而言明显不合适,自此以后,我们也没再看见朱婷在赛场上使用跳发的发球方式,大力跳发会很大程度上消耗队员的体力,从而导致进攻的优势受到影响,对朱婷的力量而言并不适合跳发。

  • 大力跳发增加队员伤病发生概率

大力跳发型选手需要具备很强的腰腹力量,对队员的身体素质有更高的要求,不单单是要求有力量,也需要有技术有技巧,随着女排发展越来越全面,各队队员在接大力跳发型的球时也花了更多的训练时间,用了更多的心思应付,队员在接一传时对大力跳发过来的球也越来越得心应手,光是有力量毫无技术水平而言很容易被接起,如果要提高发球质量,对于一个队员而言核心力量和技巧需要同时发挥才能产生好的效果,而这样去做对运动员而言是一种很大的体力消耗,身体考验,如果运用不当容易造成伤病的发生,带来难以想象的后果,不要以为因为大力跳发出现受伤的情况很少就认为不会发生,对于一个运动员而言伤病是致命的伤害,需要时刻提防,以防万一。

  • 中国女排技巧型发球也能产生不错效果

要发出高质量的球跳发只是选择之一,技巧性的发球也能产生同等效果甚至更好,我认为中国女排的发球整体实力是非常高的,丝毫不亚于依仗跳发的队伍,在目前国家队中有许多优秀的技巧性发球选手,张常宁不才用跳发也能在2015年世界杯登上发球榜的第一位,在2019年世界杯对阵日本更是创造了单局直接发球得5分的惊人成绩,李盈莹和胡铭媛也是极具发球特色的选手,她们的发球得分几率也很高,在18年世锦赛中李盈莹的左手发球让很多排球队员非常不适应,缕缕见攻,胡铭媛在18年世锦赛半决赛对阵意大利女排上第二局末尾直接两个发球得分帮助队伍拿下这一局,有技巧性发球掌握的好的也远远不止她们三个,例如丁霞,袁心玥的发球水平也可圈可点,所以,中国女排队员技巧性发球也成为了一大优势,所产生的作用丝毫不亚于跳发球,朱婷也没有必要去选择跳发。

保住中国女排主攻优势才是最关键之处

如果在发球上能形成优势,对于女排战胜对手而言更具胜算,发球是至关重要的但绝不是最重要的,因为发球带来的得分是远远不如进攻得分的,无论哪一个排球队都是提升自己的进攻能力来提升整体实力的,中国女排之所以能够名列世界顶级球队行列之中与中国女排主攻优势有着分不开的关系,而这一点又具体体现在朱婷这一点,朱婷的进攻有力有高度有技巧已经成为了中国女排的主要得分手段,她这一点的优势必须要好好的利用掌握,对于中国女排而言主攻就是关键核心,朱婷如果因为发球上使用大力跳发而导致进攻优势没了,那就是有点得不偿失了,朱婷不采用跳发也是为了更好的保住中国女排主攻优势,这也是中国女排能战胜强敌的最关键之处。

最后的总结:

朱婷是中国女排力量最大的选手,就她个人情况而言她任然不适合跳发,她无法做到像意大利女排艾格努或塞尔维亚女排博斯科维奇那样具备充足的体力让发球和进攻都丝毫不受影响,为了朱婷个人进攻可以更好的发挥和中国女排整体优势可以保持住,朱婷目前显然不适合跳发。

目前,国际女排的发展趋势似乎是远离了曾经为主流的跳发球,大力跳发的选手更是凤毛麟角,而且基本集中在欧美队伍里。放眼世界,国家级水平,跳发有威力且稳定的球员就那几个,意大利埃格努、韩国金软景、塞尔维亚博斯科维奇、土耳其卡拉库尔特、德国利普曼,以及中国刘晓彤等。

朱婷为世界级的主攻,理应像博斯科维奇、埃格努一样,以更具杀伤力的跳发来发挥自己攻手的特长。但我们知道,朱婷在重大比赛中鲜用跳发,而是以站飘找落点的方式来发球。这主要是个人长期养成的发球习惯决定的,并非朱婷不想用跳发来展示自己。总体来说,朱婷的发球性能效果尚可,大概率会破坏对方一传,甚至会有直接得分。

不难发现,即使以跳发著称的意大利猛女埃格努,大赛中留给球迷很深的影响之一,就是发球失误率。当你期待或者胆颤于她势大力沉的发球时,一次“轻而易举”的失误随之而来,顿觉大煞风景。所以说,跳发要想做到万无一失,是非常有难度的。朱婷没有向跳发的方向发展,也是这个原因——确保关键时刻发球不失误,这也是中国女排主教练郎平的执教要求,要杀伤更看重稳定。

所谓“人无完人”,当一个足够完美的朱婷已经出现在我们面前时,就不必再要求她做到十全十美了,有点不足的婷女王更接地气!

这个问题,在之前朱婷接受邓亚萍的专访时,她自己本人做出过回答。那就是因为朱婷是中国女排的第一进攻核心,全场比赛当中,她的进攻出手次数经常是最多的。拦网也同样不在少数。本身进攻已经消耗了朱婷很大一部分体力。她又还要在后排承担大量一传保障的任务。同时,在后排做好保障的同时,也时候还需要参加后排的立体战术进攻。在这种情况下,如果她再采用大力跳发,必然对朱婷的整个进攻产生负面的影响。因此,从全队的整体战斗力考虑,朱婷还是不采用大力跳发的好。



另外值得一提的是,朱婷的跳发,往往很注意找人找点,有时候发前区急坠,有时候发后排空当,在整个发球过程中,显现出来的效果还算不错。所以,朱婷即使作为中国女排力量最大的选手,也依然坚持发飘球,而没有进行大力跳发的尝试。这是朱婷个人的选择,也是郎导和教练组根据球队整体需要,帮助朱婷做出的最终决定。

朱婷是当下中国女排的核心球员,在球场上司职主攻位置,郎平指导更是称她为世界三大主攻手之一,曾经带领中国女排拿下了2014年世界女排锦标赛冠军、2015年女排世界杯冠军以及2016年里约奥运会冠军等等荣誉。

那么就会有人问了,作为女排的核心球员,朱婷既然是集身高、力量、爆发力以及技术等与一身的优秀球员,为什么不在比赛中见她跳发球?对此我有以下几点看法:

第一:在球场上球员都是各司其职的,术业有专攻,朱婷作为主攻手,她的杀手锏就是扣球得分,而相比于她自己扣球的能力,她在发球这个技术能力方面是弱项。而且说实话跳发球对于整个中国女排来说都是弱项,早在上世纪90年代,曾经出现过女排黄金一代,其中如王丽娜和杨昊,她们的跳发球技术,都十分高超,这也是我们现在女排姑娘们需要学习、改进的地方,毕竟好的发球是可以直接形成得分的。

第二:其实朱婷曾经在采访时回应过这个问题,她不经常跳发球的主要原因就是出于储备体能的需要,因为一场排球比赛根据赛制需要可能需要打好几场,而相比于平地发球,跳发球对体能的要求确实要更高,而朱婷作为中国女排的核心和主攻手,她需要更长时间的呆在场上,在球队需要得分或者有机会得分的时候给予对手致命一击。

第三:一个好的发球手,是需要结合力量和技巧性的,比如最近几年在国家赛场上就比较流行大力发球,而国内球员中除了老将王一梅和刘晓彤外,再也找不出一个像样的大力跳发,朱婷虽然身高和力量都很不错,但是她对发球技巧性的掌握并不是特别到位。

总之不管怎么说,排球是团队运动,球队怎么安排肯定有一定的道理,况且球场上的姑娘们也是各有各的优点,比如朱婷擅长扣球、王一梅擅长发球,然后有人擅长接地板球,不管怎样,赢球就是硬道理。

朱婷为什么不采用大力跳发?这个问题她曾经在一个采访中说到过:一个运动员的体能也是有限的,如果采用大力跳发的话,在发球端就会有非常大的消耗,那么在前排进攻的时候,力量就不一定跟得上来。

话又说回来,跳发和发上漂球各有各的好处。跳发的话,失误会更加的多,而目前朱婷采用的上飘发球,也是一种比较有特点的发球方式。

朱婷没有采用大力跳发主要有以下原因

1、发球是从小就练起的环节,虽然可以改,但习惯的东西是比较难以去改变,朱婷不仅力量大,弹跳也很好,完全是可以练大力跳发,所以主要还是从小没有练起的原因。

2、目前朱婷发的飘球比较稳定,很少出现失误,而大力跳发是最容易出现失误的。

3、大力跳发是很消耗体力,朱婷是中国女排的核心,需要承担大量的进攻,相对之下,进攻的任务更大。


4、朱婷的后排防守能力不错,发球后就马上要到后排来进行防守,站定发球和跳发完全是不一样,跳发后需要时间去调整,势必多少会影响到防守的站位。

5、目前国际女子排坛发的飘球更成主流,并非大力跳发威胁就大,有时飘球也是具备很大的冲击力,而且更稳定,更容易发出找人找点。

6、跳发不仅消耗体力,也增加了受伤的风险,毕竟需要用力蹬起,对于朱婷,是更加要保护好,一旦受伤对中国女排的影响是很大。

这回美国终于有了本国的职业排球联赛、这对其他女排强国来说绝对是好消息、因为美国有两千多支大学生排球队、其中水平最高的A组有64支、这其中有大量水平很高的球员大学毕业后、因不愿到国外颠沛流离去掏金、放弃了钟爱的排球、而选择了从事自己大学所学专业的“标准职业”!現在好了、美国排协终于给每年毕业的几百个优秀大学生球员找到了一个家、也使得美国那么多好球员不必到処颠沛流离、居无定所!美国人民非常钟情女排、市场前景美好,美国女排新的纪元开始了、优秀选手非常有可能井喷式的出现!